中医中药治癌睾丸癌到底是骗子为了骗钱？还是真有效?

中医中药治癌睾丸癌到底是骗子为了骗钱?还是真有效?

8月24日，《长江日报》报道了一则消息：一名农村患者患鼻咽癌，找所谓中医“神医”中药治癌，致使病情恶化，后到西医医院进行化疗方才''治好''。这名患者无疑是幸运好转，症状减轻了。前不久，中央电视台报道，一名叫于娟的海归博士，被确诊为乳腺癌晚期，多次化疗后，放弃了在医院的放化疗治疗，到安徽找到所谓“杨神医”进行中医治疗，一个多月后，体内癌细胞发生转移不幸辞世，问问这是中医要的他的命还是西医化疗毒死她的命，在这里我不好发言，还是留给网友评价吧。

 

但是也有一些网络中医骗子，这些流言大多数来自来之我国南方福建一带的游医，声称现代医学进步了，癌症可以治愈了，还说西医的缺点，手术和放疗、化疗只能加速患者的死亡，而且，放化疗还能给患者带来很大痛苦等等。

表面上看，悲剧的发生是患者未找对医生和合理的、适合患者自己的治疗方法才导致了死亡后果。但从深层次探究，绝非如此简单。

医疗是一项专业性、技术性很强的公共服务产品，它事关民众的健康与生命。政府在提供这类产品时，必须明确资质与准入门槛，即什么样的医院、什么样的人、用什么样的治疗方法才能开展医疗服务以及开展何种医疗服务。也就是说，政府必须先替患者进行一次选择，然后再交由患者自由地选择医院、医生以及治疗方法。

目前，关于中医治疗癌症有效性的信息非常混乱。一方面，我们也不断地听到中医治疗癌症病情遭延误甚至致人死亡的个例，以及如胡万林之流打着中医治疗癌症旗号实施诈骗的情况;

另一方面，社会上又充斥着大量民众“口口相传”以及医院和医师自称的中医治疗癌症效果更好、方法更先进的说法。信息的混乱导致了民众在医疗选择上的不确定。信中医的，选择中医疗法;

不信中医的，选择西医疗法;自以为保险起见的，则会两种疗法并用。但医疗不是宗教信仰，有效性问题是科学问题，与个体的信或不信无关。

关于医疗的有效性问题，按照现代科学的检验理论和方法，个案不能说明问题，口口相传不是依据，医院和医师的自我宣传根本不足信，必须经过大样本、多中心、随机对照的临床试验或RCT的系统评价，才能被证实是否真正有效或者利大于弊，才能被允许应用及推广。

因此，政府有关部门对于中医治疗癌症问题，必须首先为患者把关，采用现代科学的方法验证中医治疗癌症是否有效，还是让患者说话才真实。

文化可分种族与国界，但科学无种族、无国界，不存在中国科学与西方科学之分。如果要确认中医是科学，就是要以临床经验来衡量与判断，别的没有检验方法。中医认为“中医是传统文化，博大精深，是不同于西医的另一套医疗体系”的说辞来拒绝科学的检验。

由于传统文化的影响，一些民众笃信“高手在民间，神医在深山”，加上无科学检验中医治疗癌症有效性而造成的灰色地带，为一些人行骗留下了巨大的空间。

我认为中西医结合提高疗效、减少毒副反应

中医药在围手术期的应用

很多肿瘤病人在进行肿瘤根治性手术以后，为了彻底地治愈，还需要进行辅助性的化疗和放疗。在这个期间中医中药的治疗非常关键，也是中医中药的优势之所在。

病人要在这期间尽快地恢复元气、增强体力，以良好的状态应对辅助放、化疗。例如，胃癌病人做完根治性手术以后，会出现很多并发症，外用理气健脾类中药可以缓解术后的腹胀、腹痛等症状;内服中药参苓白术散加减可以尽快恢复病人的食欲和消化功能;而补中益气汤加减不仅可以促进患者术后体力的恢复，还可以提高患者的免疫力。在围手术期辩证使用中医中药治疗，可以发挥承前启后的作用。

各种不同肿瘤手术期间中医中药治疗的具体治则和方药是不同的，但原则上，以扶正、调理为主，予以益气固表，补气养血中药，可以促进患者手术造成的金创之伤早日恢复，免疫重建得以加快，使术后的辅助治疗按期进行。

忌用一些苦寒辛散之品，更要注意不能急于使用大量的抗癌有毒之品，影响患者的体力恢复，进而妨碍整个治疗计划的完成。